(...!nehéz kifejezni a csendet!...)
[ ]
2006.12.21. 12:22 Rege Ata
12 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://regeata.blog.hu/api/trackback/id/tr856255284
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Cain 2006.12.21. 12:23:16
(talán valami nyugodt képpel ?)
skyppy 2006.12.21. 12:27:07
..ma ráérek (fogjuk rá,amíg sül a muffin...:PP) képpel sokkal könyebben kifejezem azt amit el kellene mondanom...a csöndet is....:-)))
Rege Ata 2006.12.21. 12:41:43
Cain, ami "önmagában" természetes, azt nagyon nehéz "külön" kifejezni...
Azt hiszem (én).
Rege Ata 2006.12.21. 12:46:31
skyppy, ha "valós-idős" csendet szeretnék kifejezni, akkor egy térben és/vagy/illetve időben végtelen képet kellene "mutatnom". És lehet, hogy minden pillanatban(?) más(ik/fajta/féle/stb.) képet. És nem tudnám eldönteni, hogy "direkt" vagy "analóg" módon legyen-e végtelen. A legjobb lenne mindnek az egyetemleges kombinációja. Az pedig - számomra, éppen - kivihetetlen. Vagyis épp-most-így-stb. ... annak látszik...
kakaóscsigás 2006.12.21. 12:48:27
nekem a csend egy megfoghatatlan vmi, amit még véletlenül sem akarok kifejezni, mert élvezem, hogy csend van.
Rege Ata 2006.12.21. 12:53:49
kakaóscsigás, heheh... Ez az... Ami önmagában természetes, azt nehéz - és felesleges - külön kifejezni...
Lehet, hogy én (is) ezért (is) vagyok ... bonyolult(...)
skyppy 2006.12.21. 13:00:19
.... én mindig a valós dolgokat akarom kifejezni (akár a csöndet is)..azt ami akkor és ott van bennem..nem azt ami lesz,vagy lehetne....:-)))
Rege Ata 2006.12.21. 13:04:08
skyppy, a következő pillanat lényegét (ami akkor, a maga idejében, szintén van) egy következő valamivel fejezed ki...igaz?
Akkor folyamatosan illesztgethetnél be valami(ke)t (például) a blogodba'. Mert a 2006.12.21. 12:31-kor átélt - mondjuk - csend nem (biztos, hogy) egyezik a 2006.12.21. 14:21-kor átélttel, de (talán) még a 12:32-kor átélttel sem... Jól forgatom a szavakat? Van értelme? (;-p)
skyppy 2006.12.21. 13:13:40
..ha úgy vesszük jól...de van ami nem múlk el ilyen gyorsan:-)))...vagy inkább :-(((
Rege Ata 2006.12.21. 13:22:20
skyppy, "a pont kiterjedés nélküli térbeli egység" (az euklideszi geometria szerint) - és mégis minden kiterjedés pontokból áll (ugyancsak az euklideszi geometria szerint). Az igazi boldogság is pontszerű - ha úgy vesszük: pillanatszerű. És akkor az igazi, ha folyton megújul. Pontról pontra - pillanatról pillanatra. Folyton-folyvást - állandóan.
És így - (legalább) (viszonylag) állandósulni/állandósulva látszik/"érzik", legalább.
Nemde(nem)? ;-p
(Például... Az az érzés, amit "most" érzek, kisugározhat a következő (és a környező, sőt, az elmúlt) "most"-(ok)ra (is)... és/de szerencsére(!?!) nem azonos a "többi" "most"-tal. ;-) (Igaz, ugy-e? ;-p))
sanchoo 2006.12.21. 13:42:49
Igen.
Mert a csend nem üres.
Amikor csend van
meghallod a fűszálak összeütődését
a pókháló pendülését
a vízbe vetett kavics után visszahulló csepp csobbanását
valakinek a lépteit
a tollhegy zizzenését a papíron
kedvesed vállára hajtott fejjel az ütőerében lüktető vért
egy síró gyereket (nem is lakik gyerek a szomszédban)
egy félbemaradt, megválaszolatlan kérdést tegnapelőttről
...
skyppy 2006.12.21. 14:02:26
..rendben...elveszek a pointilizmusban...így megfelel?...:PPP
