Ha valamivel szemben vannak ellenérvek, illetve valami mellett vannak támogató érvek, az ellenérvek aktív cáfolása jobban "beolt" a későbbi meggyőzéssel szemben, mint a támogató érvek akár aktív (alkotó), akár passzív (befogadó) használata. Abban az esetben, ha a támadás ezután megtörtént. Ha nem történt meg, a támogató igazolás kevéssel erősebb hatású, mint a cáfoló igazolás.
("A McGuire-könyvből - Például")
2009.01.31. 13:15 Rege Ata
2 komment
A bejegyzés trackback címe:
https://regeata.blog.hu/api/trackback/id/tr766253407
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Csillagvihar 2009.02.01. 10:10:25
3. olvasatra be is fogadta a szervezetem :)
nbt 2009.02.01. 11:42:36
nekem is lassan esett le...ha egyáltalán leesett:D
szóval ez azt jelenti, hogy minden szempontból meg kell közelíteni egy problémát, kérdést?
áhh nem tudom, de érdekesnek tűnik eza könyv..