Radiológiai "- Mit lát...?" onkológussal és idegsebésszel

2011.10.17. 19:51 Rege Ata

Az egyszeri példázat szerint, ugye, a jogász - például - jogalanyokat lát az ablakon kinézve.

Ma pedig kiderülhetett számomra (is?) az, hogy az onkológus-diagnoszta-orvos esetleg kiújuló daganatot, a műtétet végzett idegsebész professzor a műtéti terület határainak várható és valószínűleg állandósuló normális állapotát "látja" egyugyanazon az MRi-felvételen.

A felvétel 12-én készült. Az onkológus kezelőorvos maga azóta nem jutott hozzá, a diagnoszta-orvos szakvéleményét-leletét ismeri. Az onkológiai intézet MRi-s osztályáról átvittük a felvétel CD-jét az idegtudományi intézetbe a nagy idegsebész doktorhoz. Aki azt mondta rá, hogy nagyon szép, és (úgymond "bevallotta") sokkal szebb és jobb, mint ami(lyen)re számított.

Az a terv, hogy egy harmadik orvosnak is bemutatjuk "stikában".

Így olyanná válik a helyzet, mint egy bírósági per, ahol két igazi szakvélemény nagyjából egymásnak ellentmond, és egy harmadikra van igény. Szinte. Ugye. Passz.

Ki mit lát?

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik

12 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://regeata.blog.hu/api/trackback/id/tr706252196

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

vilmácska 2011.10.17. 19:57:10

Hhhh, kivel van baj? És mekkora? Én csak ezt szeretném látni.... %redface%

Válasz erre

Rege Ata 2011.10.17. 20:01:10

vilmácska, anyámnak volt nyáron agyműtétje. Most épp az a baj, hogy nem tudni egészen egyértelműen, van-e baj épp.

Válasz erre

vilmácska 2011.10.17. 20:02:41

Pffff. :( Akkor valóban jól teszitek, hogy tovább mentek a harmadikhoz is. Sajnálom....

Válasz erre

Rege Ata 2011.10.17. 20:05:57

Bizony. Ráadásul a "kiújulás-gyanú" miatt az onkológus kezelőorvos egy másik, OEP-különengedély-köteles kemo-szer használatát kezdeményezte-kezdeményezi.

Válasz erre

vilmácska 2011.10.17. 20:09:35

Ilyesmi nálunk is volt annak idején Anyuval. Háromhavonta kapott kétmilliót érő gyógyszert tizenvalahány évvel ezelőtt. Persze ötven helyről kellett engedély hozzá, ráadásul ő volt a kísérleti nyúl, mert Angliából akkor hozták be a szert, még én fordítottam le a betegtájékoztatót. Drukkolok nektek és sok-sok erőt kívánok a küzdelemhez.

Válasz erre

Rege Ata 2011.10.17. 20:18:40

Az a "baj", hogy anyám eléggé pánik- és lelki görcsölés-hajlamos :-s Így délben-koradélután (10-re volt időpontunk, hahah) kb. halálra rémült "szépen", késődélután meg elbizonytalanodhatott. "Hurrá". Azon rágta-rágja magát, hogy vajon EDDIG miért nem a "különengedélyes" (egyébként infúziós) szert adatta neki az onkológus, hiszen "ezek szerint" "jobb"(?) ("erősebb"(?)), mint az elsőként szedetett (amelyik egyébként tablettás). (Én azt kérdeztem-kérdezem magamban, hogy MOST meg miért épp azt a "különengedélyes" szert kap("at")ja esetleg majd.)

Válasz erre

vilmácska 2011.10.17. 20:22:32

azért, mert először kipróbálnak mást, hátha használ, nem mindjárt a legdrágább/legerősebb/legsatöbbi szert adják. sajnos, ez így van. nem tudják pontosan, milyen gyógyszerre hogyan reagálnak a rákos sejtek, de az egyik adott gyógyszer hatásából tudnak következtetni a másik gyógyszer hatására. Anyu is többfélét kapott, a 13 beteg év alatt már megszámolni sem tudom, mennyit.

Válasz erre